Mathieu van der Poel maakte de slotrit van Tirreno-Adriatico bijzonder zwaar, maar niet iedereen was onder de indruk van zijn aanpak. Oud-profrenner Chris Horner, winnaar van de Vuelta in 2013, uitte scherpe kritiek op de Nederlander en noemde zijn tactiek zelfs egoïstisch.
Philipsen kon niet volgen
Het plan van Alpecin-Deceuninck in de laatste etappe was duidelijk: de concurrentie van sprinter Jasper Philipsen uitputten voordat het tot een massasprint kwam. Daarom zette Van der Poel op een beklimming van ongeveer acht kilometer aan zo’n vijf procent het tempo bijzonder hoog. Het gevolg was dat het peloton uit elkaar viel en verschillende sprinters moesten lossen.
Het probleem was echter dat ook ploegmaat Philipsen de versnelling niet kon volgen en moest afhaken. Dat zorgde voor verbazing bij Horner. Volgens hem bleef Van der Poel doorrijden terwijl duidelijk was dat zijn eigen sprinter in moeilijkheden zat. De Amerikaan stelde dat Van der Poel zich mogelijk eerder op een trainingsinspanning richtte met het oog op klassiekers zoals Milaan-Sanremo, maar dat de tactiek voor de ploeg niet logisch was.
Andere rol in de finale
Horner vond dat Van der Poel beter een andere rol had kunnen spelen in de finale. Volgens hem had de Nederlander zich beter als lead-out voor Philipsen kunnen opstellen om hem in een ideale positie voor de sprint te brengen. Daarmee had Alpecin volgens Horner mogelijk een grote kans gehad op ritwinst. "Is hij een complete domkop?" maakte de Amerikaan zich nog boos.
Uiteindelijk kwam Philipsen wel terug in het peloton, maar in de slotkilometers werd de sprint verstoord door een valpartij, waardoor hij niet meer kon meedoen voor de overwinning. In de chaotische finale ging de ritzege uiteindelijk naar Jonathan Milan, terwijl de klassementsleider zijn positie veilig kon stellen.
(Intro-afbeelding: screen grab YouTube)