Michel Wuyts zet Wout van Aert op z'n plek na ongepaste uitlatingen

Afgelopen zaterdag werd de 14e etappe in de Giro d'Italia ontsierd door een grote valpartij in de finale, op kletsnatte kasseien. Wout van Aert was na afloop strenger voor zijn collega's dan voor de parcoursbouwer.

Volgens Van Aert treffen vooral de renners schuld aan de massale tuimelperte. Hij gaf de klassementsploegen er flink van langs. "De klassementsploegen zijn zo zenuwachtig. Ze veroorzaken zelf stress en daardoor vallen ze."

"We hadden de koers goed onder controle, maar we roken de helft van onze ploeg op omdat ze constant zitten te vechten. Ze zouden soms beter hun verstand gebruiken. Er waren veiligere opties, maar we hadden het ook zelf veiliger kunnen houden."

Michel Wuyts vindt de uitlatingen van Van Aert niet verstandig. "Mocht ik Van Aert zijn, dan zou ik dat niet zeggen", vertelt de wielercommentator en -analist in de HLN-podcast Wuyts & Vlaeminck.

"Van Aert heeft zelf al een aantal keer in dat gewring moeten zitten in de Tour voor Vingegaard. Kan je als klassementsploeg beletten om daar te zitten? Want als je achter zo'n val terechtkomt, verlies je terrein en er is geen jury die ingrijpt. Dan hang je."

Jan Bakelants deelt die mening. "Ik denk dat Wout na een ongelukkige afloop voor hem en zijn ploeg een microfoon onder zijn neus kreeg en een uitlating deed die hij niet zo bedoeld had. Er is natuurlijk een kern van waarheid in, maar er schuift gewoon iemand weg."