Wout in de val gelokt? Ploegleider Van Aert deelt stevige steek uit aan Vermeersch en van der Poel

Wout van Aert leek in In Flanders Fields – From Middelkerke to Wevelgem op weg naar een duel met Mathieu van der Poel, maar kwam uiteindelijk tactisch in de problemen.

Van Aert opende zelf de finale op de tweede keer Kemmelberg, terwijl Van der Poel de beslissende aanval plaatste op de laatste beklimming. De Belg kon volgen, maar zat meteen in een lastige situatie: Hij reed samen met zijn grootste concurrent. Maar die had nog een ploegmaat achter de hand Dat maakte het verschil.

Florian Vermeersch kon het tempo niet volgen en moest een tiental seconden prijsgeven. Hij keerde niet meer terug naar de kopgroep. De vraag achteraf: hadden Van Aert en Van der Poel niet beter gewacht?

Volgens ploegleider Maarten Wynants was dat geen optie: “Dat was tactisch niet de juiste keuze.” Hij wijst op de verstandhouding tussen Van der Poel en Vermeersch. Als die twee samenkomen, ontstaat er een extra gevaarlijke situatie voor Van Aert. Samenwerken? Of net spelletjes spelen in het voordeel van Van der Poel? In beide gevallen zat Van Aert nog meer in de tang.

Wynants verwijst ook naar eerdere situaties, zoals in de E3 Saxo Classic, waar Vermeersch al aangaf dat hij Van der Poel de zege gunde. Dat zegt genoeg over de onderlinge dynamiek. "Want je weet dat Van der Poel en Vermeersch heel goed overeenkomen. Dan gaat Vermeersch aan en reageert Van der Poel niet of omgekeerd," klinkt het.

Wachten op Vermeersch zou bovendien tijd gekost hebben — naar schatting zo’n 15 seconden — en dat had het peloton nog sneller teruggebracht. Conclusie: Van Aert zat in een situatie waar hij weinig kon winnen en veel kon verliezen. De koers werd uiteindelijk niet beslist op pure kracht, maar op tactiek en ploegenspel.

Zin in nog veel meer interessant en exclusief nieuws over de koers? Ga dan snel onze nieuwe groep 'KOERSPRAAT' volgen op Facebook. Het beste koersnieuws vind je hier.

(Intro-afbeelding: screen grab YouTube)