Hallucinant 'dopingnieuws' over Pogacar en Vingegaard in de Tour

Tadej Pogacar en Jonas Vingegaard beleefden een bijzonder onrustige nacht voor de vijftiende etappe van de Tour de France. De controleurs stonden rond 02.00 uur bij Vingegaard aan de deur, terwijl geletruidrager Pogacar omstreeks 05.00 uur werd gewekt.

Beide renners moesten een onaangekondigde dopingcontrole ondergaan, midden tussen twee zware bergritten. Pogacar kon nadien niet meer slapen en zou slechts ongeveer vier uur rust hebben gehad.

Vingegaard reageerde kritisch, hoewel hij het belang van controles onderschrijft. “Ik denk wel dat het goed is dat ze ons testen”, verklaarde de Deen. Een controle om twee uur ’s nachts noemde hij echter “iets te veel van het goede”, zeker wanneer de verstoorde nachtrust de prestaties kan beïnvloeden. Visma-ploegmaat Matteo Jorgenson sprak zelfs van “een compleet gebrek aan respect voor de renners”.

Ook Remco Evenepoel, die zelf niet werd gecontroleerd, begreep weinig van het tijdstip. “Respectvol is het alleszins niet”, oordeelde hij. Met een lach stelde hij voor om de controleurs zelf eens om twee uur wakker te maken. Bij UAE reageerde Florian Vermeersch eveneens scherp: “Ik vind het bijna onmenselijk en waanzinnig.” Ploegbaas Mauro Gianetti en Pogacar zelf bleven rustiger en benadrukten dat de controleurs gewoon hun werk uitvoerden.

De regels zijn ingewikkelder dan de bewering dat in Frankrijk op ieder moment vrij gecontroleerd mag worden. De internationale WADA-standaard bepaalt dat controles normaal tussen 06.00 en 23.00 uur plaatsvinden. Een uitzondering bestaat onder meer wanneer een renner een tijdslot vanaf 05.00 uur heeft opgegeven of wanneer er geldige antidopingredenen zijn voor een nachtelijke controle.

Ook de Franse wet laat geen onbeperkte nachtelijke controles toe. Voor controles in een verblijfplaats tussen 23.00 en 06.00 uur gelden voorwaarden rond toestemming. Tussen 23.00 en 05.00 uur moeten bovendien ernstige en overeenstemmende vermoedens bestaan én moet er gevaar zijn dat bewijs verdwijnt.

Wie de controle precies organiseerde en op welke uitzonderingsgrond, is publiek nog niet toegelicht. De controles waren dus mogelijk rechtsgeldig, maar de stelling dat het Franse antidopingagentschap zonder voorwaarden boven de UCI-regels staat, is te kort door de bocht.