De finale van de Ronde van Vlaanderen blijft nazinderen, en vooral de aanpak van Mathieu van der Poel krijgt kritiek. Van der Poel koos ervoor om samen te werken met Tadej Pogačar toen ze met z’n tweeën voorop reden. Daarmee hield hij onder meer Remco Evenepoel uit de wedstrijd. Volgens Sep Vanmarcke was dat geen slimme zet. Hij vindt dat Van der Poel meer had moeten gokken:
“Dat is ook onderdeel van de koers. En dat was vroeger veel meer.”
Te weinig ‘poker’ in het peloton
Vanmarcke mist het tactisch spel dat vroeger vaker te zien was. Volgens hem wordt er tegenwoordig te weinig gepokerd op het hoogste niveau. Hij ziet ook een mogelijke verklaring: de onderlinge band tussen toppers.
Volgens Vanmarcke zijn renners vandaag vaker bevriend, wat hun koersgedrag beïnvloedt. “Je wordt vrienden achter je carrière, maar nu hoeft dat niet. Je moet gewoon die koers winnen.”
Harder koersen als oplossing
Zijn conclusie is duidelijk: renners zouden meer risico moeten nemen en minder rekening houden met elkaar.
“Maak ruzie, doe iets anders. Als je maar een beetje dichter bij de overwinning kan komen.”
Discussie blijft nazinderen
De keuzes van Van der Poel blijven voer voor discussie. Was het verstandig om samen te werken en zeker te zijn van een podiumplek, of had hij meer moeten gokken om Pogačar te kloppen? De meningen blijven verdeeld.
(Afbeelding: screen grab YouTube)