Michel Wuyts haalt hard uit naar Victor Campenaerts: "Wie ben jij om dat te doen?"

Victor Campenaerts zorgde onlangs voor flink wat discussie met zijn uitspraken over Mathieu van der Poel. In Humo liet de Belg verstaan dat Van der Poel volgens hem niet verstandig koerste tijdens de Ronde van Vlaanderen, vooral omdat hij te gretig zou zijn meegegaan met Tadej Pogacar. Die analyse is bij Michel Wuyts helemaal verkeerd gevallen.

De ervaren wielercommentator neemt het nadrukkelijk op voor Van der Poel en vindt dat Campenaerts zich te scherp heeft uitgelaten over een situatie die hij volgens hem zelf nooit van binnenuit heeft meegemaakt. Campenaerts vond dat Van der Poel zich in de Ronde van Vlaanderen te makkelijk liet meeslepen in het spel van Pogacar. De Nederlander reed volgens hem te gretig mee, waardoor hij zichzelf mogelijk tactisch in de problemen bracht. Die uitspraak bleef hangen, zeker omdat Campenaerts het koersgedrag van Van der Poel bijzonder scherp beoordeelde. Voor Wuyts was dat een brug te ver.

Michel Wuyts reageerde bijzonder fel op de analyse van Campenaerts. Volgens hem mag je pas echt oordelen over de ontknoping van een Monument als je zelf ooit in die positie hebt gezeten. “Meneer Campenaerts bestempelde het koersgedrag van Van der Poel zelfs als dom. Dan denk ik: wie ben jij om daarover te oordelen?”, klinkt het scherp. Daarna ging Wuyts nog een stap verder. “Ik denk dat als je nooit in die positie hebt gezeten om een monument te winnen, heb je geen spreekrecht.”

Volgens Wuyts moet de koerswijze van Van der Poel vooral begrepen worden vanuit zijn status. De Nederlander is niet zomaar een renner in het peloton, maar een van de grootste klassiekerrenners van zijn generatie. Wie zo’n palmares heeft, rijdt anders. Van der Poel koerst met de verantwoordelijkheid, uitstraling en lef die bij zijn positie horen. Dat maakt hem volgens Wuyts net tot de renner die hij is.

In dezelfde discussie kwam ook Parijs-Roubaix aan bod. Daar kreeg Van der Poel vroeg af te rekenen met pech, waarna hij aan een lange achtervolging moest beginnen. Hoewel dat voor spektakel zorgde, wil Wuyts die editie niet zomaar uitroepen tot de mooiste koers van het voorjaar. Daarvoor speelde pech volgens hem een te grote rol. “Ik heb geen seconde geloofd, zelfs toen hij op twintig seconden kwam, dat hij nog vooraan zou verschijnen”, zegt Wuyts.

Dat Wout van Aert uiteindelijk Parijs-Roubaix won, noemt Wuyts een terechte en mooie uitkomst. De Belg had de voorbije jaren al vaker met pech en ontgoocheling te maken gekregen in grote afspraken. Deze keer viel alles eindelijk in zijn plooi. “Het mocht ook wel een keer meezitten voor Van Aert. Het moet een delirium geweest zijn voor hem”, aldus Wuyts.

Wuyts begreep ook waarom Van Aert snel op vakantie vertrok na zijn triomf in Roubaix. De zege betekende zó veel voor wielerminnend Vlaanderen dat de aandacht anders alleen maar groter zou zijn geworden. “Het is maar goed dat hij meteen op vakantie is gegaan, want zijn woonplaats zou anders een bedevaartsoord zijn geworden.”

De boodschap van Wuyts is helder. Campenaerts mag analyseren, maar Van der Poel “dom” noemen in een Monument gaat volgens hem veel te ver. Voor de commentator blijft Van der Poel een renner die koerst naar zijn status, terwijl Van Aert in Roubaix eindelijk kreeg waar hij al zo lang naar jaagde. En Campenaerts? Die kreeg van Wuyts vooral een stevige tik op de vingers. (Bron: Wieler Revue)