Ophef rond EK-titel van Brand krijgt nieuwe wending: ex-renner wijst op drie fouten van Schreiber

De gebeurtenissen op het Europees kampioenschap veldrijden blijven de gemoederen beroeren. De Luxemburgse Marie Schreiber leek op weg naar de Europese titel, maar zag haar overwinning verdwijnen na een ingreep van de wedstrijdjury. Daardoor mocht Lucinda Brand uiteindelijk het goud in ontvangst nemen. De beslissing veroorzaakte bijzonder veel discussie binnen de wielerwereld. Voormalig profrenner Bobbie Traksel heeft zich nu eveneens over de zaak uitgesproken en komt met een opvallende analyse.

In de Eurosport-podcast 'Kop over Kop' bekeek Traksel de bewuste sprint vanuit het reglementaire standpunt. Volgens hem maakte Schreiber tijdens de beslissende meters verschillende bewegingen die haar duur kwamen te staan. De Luxemburgse had volgens zijn analyse haar oorspronkelijke sprintlijn moeten aanhouden. In plaats daarvan verplaatste ze zich richting het midden van het parcours, waarna ze opnieuw naar de afsluiting stuurde. Bovendien was er nog een fysieke beweging richting haar tegenstandster. Die drie elementen kunnen volgens Traksel als argumenten dienen om een sanctie uit te spreken.

Hoewel de voormalige wielrenner begrijpt waarop de wedstrijdjury zich baseerde, betekent dat niet dat hij volledig achter de uitslag staat. Integendeel, Traksel vindt persoonlijk dat Schreiber de Europese titel verdiende. Hij beschouwt haar als de sterkste renster in de bewuste finale. Tegelijk erkent hij dat zijn sportieve beoordeling niet noodzakelijk overeenkomt met wat het wedstrijdreglement voorschrijft. Dat onderscheid maakt de hele discussie volgens hem bijzonder ingewikkeld.

Voor Traksel draait de kwestie ook om de manier waarop juryleden de regels toepassen. Vooral het gebrek aan voorspelbaarheid bij bepaalde beslissingen zorgt volgens hem regelmatig voor frustraties. Wanneer een renster wordt gedeclasseerd, moet duidelijk zijn welke overtredingen daarvoor doorslaggevend waren. In het geval van Schreiber ziet hij wel degelijk elementen die de jury kan aanhalen. Daarmee geeft hij een andere kijk op de controverse dan degenen die de beslissing zonder meer onbegrijpelijk vinden.

De Luxemburgse kan volgens Traksel vooral lessen trekken uit wat er tijdens de EK-finale gebeurde. Een renster die tijdens een sprint ruimte laat aan een tegenstandster, kan die doorgang niet zomaar opnieuw afsluiten. Dergelijke manoeuvres brengen immers het risico op een bestraffing met zich mee. Hoewel Traksel sportief gezien liever Schreiber als Europees kampioene had gezien, maakt zijn analyse duidelijk waarom de jury tot een andere conclusie kwam. De discussie over de verloren titel van Schreiber lijkt daarmee nog niet afgesloten.